판결까지 받았는데도 상대방이 돈을 주지 않는 경우가 있습니다.
지급명령이 확정되었고, 조정조서도 있는데 통장에는 잔액이 없고, 부동산에는 선순위 권리가 잡혀 있으며, 사업장은 계속 운영되지만 명의가 바뀌어 있는 경우도 있습니다.
이때부터 사건은 다시 시작됩니다.
판결문, 지급명령, 조정조서와 같은 집행권원은 회수의 출발점입니다.
그러나 최종 목표는 판결문 자체가 아니라 실제 회수입니다. 민사사건은 이기는 것만으로 끝나지 않고, 돈이 들어와야 비로소 마무리됩니다.
본 글에서는 판결문을 받았는데도 돈을 받지 못하는 경우,
집행권원 확보, 가압류, 채권압류 및 추심명령, 부동산·동산·자동차 집행, 재산명시·재산조회, 채무불이행자명부 등재, 사해행위취소와 강제집행면탈 문제까지 실제 회수를 위해 검토해야 할 내용을 정리해보겠습니다.
⸻
■ 소송 전에는 재산을 완전히 알 수 없습니다
돈을 받아야 하는 사건에서 처음부터 상대방의 재산상태를 정확히 아는 경우는 많지 않습니다.
소송 전에는 아직 판결문, 지급명령, 조정조서와 같은 집행권원이 없기 때문에 법원을 통한 재산조회나 강제집행 절차를 곧바로 진행하기 어렵습니다.
상대방이 어느 은행을 이용하는지, 계좌에 잔액이 있는지, 부동산에 선순위 권리가 얼마나 설정되어 있는지, 사업 매출이 어느 정도인지도 처음부터 확인하기 어려운 경우가 많습니다.
그렇다고 아무런 검토 없이 소송부터 제기하는 것은 바람직하지 않습니다.
상대방이 직장인인지, 개인사업자인지, 법인인지, 영업을 계속하고 있는지, 보증금이나 부동산이 있을 가능성이 있는지, 거래처에서 받을 돈이 있을 만한지 정도는 상담 단계에서도 어느 정도 확인할 수 있습니다.
완전한 정보는 아니더라도 절차 선택과 회수 전략을 정하는 데 중요한 단서가 됩니다.
상대방이 다툴 가능성이 낮고 주소가 명확하면 지급명령을 검토할 수 있습니다. 재산을 빼돌릴 우려가 있으면 가압류를 먼저 봐야 합니다.
금액이 크고 다툼이 예상되면 본안소송과 보전처분을 함께 설계해야 합니다. 이미 합의가 가능하다면 단순 합의서보다 강제집행 인낙 공정증서나 조정조서 형태로 남기는 것이 낫습니다.
추심 사건은 처음부터 모든 재산을 알고 시작하는 사건이 아닙니다. 제한된 정보 안에서 회수 가능성을 가늠하고, 집행권원을 확보한 뒤 실제 집행으로 이어질 수 있도록 구조를 만드는 사건입니다.
⸻
■ 먼저 강제집행이 가능한 집행권원이 있어야 합니다
받을 돈이 있다고 해서 곧바로 상대방 통장을 압류하거나 부동산을 경매에 넘길 수는 없습니다.
먼저 강제집행을 할 수 있는 문서가 필요합니다. 이를 집행권원이라고 합니다.
대표적인 집행권원은 강제집행 인낙 공정증서, 지급명령, 확정판결, 가집행선고부 판결, 조정조서, 조정을 갈음하는 결정, 화해권고결정, 이행권고결정, 양육비부담조서입니다.
강제집행 인낙 공정증서는 약정 단계에서 제대로 작성해두면 강한 효력을 가질 수 있습니다.
단순히 차용증을 공증받았다는 것만으로는 부족할 수 있고, 채무자가 강제집행을 인낙한다는 취지의 문구가 포함되어야 별도 소송 없이 집행 가능성을 검토할 수 있습니다.
지급명령은 상대방이 다툴 가능성이 낮은 사건에서 비교적 빠르게 활용할 수 있습니다. 상대방이 지급명령을 송달받고 2주 안에 이의하지 않으면 확정됩니다.
확정된 지급명령은 원칙적으로 별도의 집행문 없이 지급명령 정본으로 강제집행을 진행할 수 있습니다. 다만 조건부 집행이나 승계집행 등 예외적인 경우는 따로 검토해야 합니다.
확정판결은 가장 기본적인 집행권원입니다.
본안소송에서 승소하고 판결이 확정되면 그 판결문을 근거로 압류, 추심, 경매 등을 진행할 수 있습니다.
가집행선고부 판결은 판결이 확정되기 전이라도 먼저 집행을 검토할 수 있는 판결입니다.
1심에서 승소했고 판결 주문에 가집행 문구가 있다면 항소 중에도 집행 가능성을 살펴볼 수 있습니다.
다만 이후 판결이 변경될 경우 반환이나 손해배상 문제가 생길 수 있으므로, 금액과 사건 성격을 함께 검토해야 합니다.
조정조서, 조정을 갈음하는 결정, 화해권고결정은 소송이나 조정 과정에서 자주 나오는 집행권원입니다.
이때 지급금액, 지급기일, 분할지급 조건, 기한이익 상실, 지연손해금까지 명확히 정리해두면 상대방이 약속을 어겼을 때 다시 소송을 하지 않고 집행으로 넘어갈 수 있습니다.
집행권원은 회수의 출발점입니다. 따라서 소송을 진행할 때도 단순히 판결을 받는 데서 멈추지 않고, 그 판결을 가지고 어떤 재산에 어떻게 집행할 것인지까지 함께 설계해야 합니다.
⸻
■ 판결 전에는 가압류로 회수 가능성을 지켜야 합니다
돈을 받아야 하는 사건에서 가압류는 중요한 역할을 할 수 있습니다.
소송에서 이긴 뒤 집행하려고 했는데 이미 재산이 빠져나가 있다면 늦을 수 있습니다.
상대방이 사업장을 정리하려 하거나, 부동산을 처분하려 하거나, 명의를 바꾸거나, 연락을 피하는 상황이라면 본안소송 전에 가압류를 검토해야 합니다.
가압류는 판결 전 상대방 재산을 임시로 묶어두는 절차입니다. 대상은 예금, 부동산, 임대차보증금 반환채권, 거래처 대금채권 등이 될 수 있습니다.
가압류를 하려면 받을 돈의 근거가 소명되어야 합니다.
계약서, 차용증, 세금계산서, 거래내역, 입금자료, 문자, 카카오톡, 정산자료 등이 중요합니다. 법원이 담보제공을 명하는 경우도 많습니다.
다만 가압류는 무조건 하는 절차가 아닙니다. 상대방의 재산 처분 가능성, 청구금액, 담보 부담, 본안소송 가능성, 실제 집행 실익을 함께 보고 결정해야 합니다.
▶ [A&P 법률가이드] 가압류 대응 가이드｜신청부터 이의신청·해방공탁까지 (클릭)
⸻
■ 채권압류는 가장 기본적인 회수 절차입니다
실제 집행에서 가장 많이 검토하는 절차는 채권압류입니다.
채권압류는 채무자가 제3자에게 받을 돈을 압류하는 절차입니다. 여기서 제3자는 은행, 회사, 카드사, 임대인, 거래처 등이 될 수 있습니다.
가장 기본적인 방법은 통장압류입니다. 계좌에 돈이 있다면 빠르게 효과가 날 수 있습니다.
문제는 계좌에 돈이 없을 때입니다. 이미 돈을 빼두었거나, 주거래은행을 바꾸었거나, 다른 채권자가 먼저 압류한 경우도 있습니다.
직장인 채무자라면 급여압류를 검토해야 합니다.
회사에 압류 사실이 알려지는 부담 때문에 변제협의로 이어지는 경우도 있습니다. 다만 급여는 전액 압류할 수 없고, 압류금지 범위와 선행 압류 여부에 따라 실제 회수액이 달라질 수 있습니다.
개인사업자라면 카드매출채권 압류가 더 효과적일 수 있습니다. 식당, 병원, 학원, 미용실, 매장, 온라인 판매업자는 계좌에 돈을 오래 남겨두지 않는 경우가 많습니다.
그러나 영업을 계속한다면 카드매출은 발생할 수 있으므로, 카드사에 대한 카드매출대금 채권을 압류하는 방안을 검토할 수 있습니다.
임차인이라면 임대차보증금 반환채권도 검토 대상입니다.
다만 보증금이 있다고 곧바로 회수되는 것은 아닙니다. 계약 종료 시점, 미납 월세, 관리비, 원상회복비 공제 가능성 등을 따져 실익이 있는지 확인해야 합니다.
사업자나 법인 사건에서는 거래처 대금채권이 중요할 수 있습니다.
계좌에는 잔액이 없더라도 발주처, 거래처, 정산처에서 받을 돈이 남아 있는 경우가 있기 때문입니다.
실제 회수 사건에서는 통장에 잔액이 없다는 이유만으로 끝내면 안 됩니다. 사업을 계속하는 채무자라면 카드매출, 거래처 대금, 임대차보증금, 급여성 수입처럼 돈이 흐르는 지점을 다시 찾아야 합니다.
중요한 것은 통장만 보는 것이 아니라, 상대방의 실제 돈 흐름을 보는 것입니다.
▶ [A&P 법률가이드] 가압류·압류·추심·강제집행 대표 사례 및 대응 방안 보기 (클릭)
⸻
■ 압류금지채권과 생계비계좌는 계속 확인해야 합니다
강제집행은 채권자의 권리만 보는 절차가 아닙니다. 채무자의 최소한의 생계도 일정 범위에서 보호됩니다.
급여, 연금, 생계비 성격의 금원은 전부 압류할 수 없습니다. 예금으로 들어와 있더라도 그 돈의 성격에 따라 압류금지채권 범위변경 신청 등이 문제 될 수 있습니다.
2026년 2월 1일 시행 개정 기준에 따라 압류금지 생계비와 급여채권 압류금지 최저금액 기준이 월 250만 원으로 정리되면서, 통장압류·급여압류 실무에서도 생계비 보호 범위를 함께 확인해야 하는 구조가 되었습니다.
이 부분은 채권자와 채무자 모두에게 중요합니다. 채권자 입장에서는 압류 가능한 범위를 정확히 계산해야 하고, 채무자 입장에서는 생계와 직결되는 금원이 보호될 수 있는지 확인해야 합니다.
통장압류 하나만 보더라도 압류금지채권, 생계비계좌, 급여 성격의 입금액, 압류금지채권 범위변경 신청까지 함께 검토해야 합니다.
⸻
■ 유체동산 압류는 실익보다 압박 효과를 봐야 합니다
유체동산 압류는 채무자가 보유한 가구, 가전, 사무기기, 기계, 집기류 등 움직일 수 있는 재산을 압류하는 절차입니다.
실무상 유체동산 압류가 큰 금액을 회수하는 수단이 되기는 쉽지 않습니다. 중고 물건의 환가가치가 낮고, 실제 매각해도 배당금이 크지 않은 경우가 많습니다.
그래서 유체동산 압류는 실제 환가보다는 채무자에게 주는 압박 효과를 보고 진행하는 경우가 많습니다.
채무자가 영업장을 운영하고 있거나, 집행관이 현장에 방문하는 것 자체를 부담스러워하는 경우에는 변제협의로 이어질 수 있습니다.
반대로 실제 환가가치가 거의 없고 채무자가 압박을 느끼지 않는 사건이라면 비용만 지출될 수 있습니다.
유체동산 압류는 할 수 있는지보다 할 실익이 있는지를 먼저 봐야 합니다.
▶ [A&P 승소사례] 소송부터 강제집행까지 진행하여 채권 전액을 회수한 사례 보기 (클릭)
⸻
■ 자동차 압류·경매는 보조수단으로 봐야 합니다
채무자 명의 차량이 있다면 자동차 압류와 경매를 검토할 수 있습니다.
다만 자동차는 부동산보다 실익이 낮은 경우가 많습니다. 감가상각이 빠르고, 할부나 저당권이 설정되어 있는 경우도 많으며, 차량 소재를 확인하기 어려운 경우도 있습니다.
그럼에도 고가 차량이 있거나, 채무자가 차량을 계속 사용하고 있거나, 다른 집행수단이 막힌 경우에는 자동차 압류도 의미가 있을 수 있습니다.
채무자가 외형상 경제활동을 계속하면서도 돈을 지급하지 않는 사건에서는 차량 압류가 협상 카드가 될 수 있습니다.
⸻
■ 부동산 경매는 선순위와 배당 가능성이 핵심입니다
채무자 명의 부동산이 있다면 경매를 검토할 수 있습니다.
경매에는 임의경매와 강제경매가 있습니다.
임의경매는 근저당권 등 담보권자가 담보권에 기초해 신청하는 경매이고, 강제경매는 판결, 지급명령, 조정조서 등 집행권원에 기초해 일반 채권자가 신청하는 경매입니다.
채무자 입장에서는 집이나 상가가 경매로 넘어가는 것을 막기 위해 협의에 나오는 경우도 있습니다. 그래서 부동산 경매는 강한 수단이 될 수 있습니다.
그러나 부동산이 있다고 곧바로 회수되는 것은 아닙니다. 등기부에 근저당권, 가압류, 압류, 전세권, 임차권, 조세채권 등이 이미 많이 잡혀 있다면 배당받을 돈이 없을 수 있습니다. 경매는 시간도 걸립니다.
부동산 집행은 먼저 등기부부터 확인해야 합니다. 시세, 선순위 채권액, 임차인, 예상 낙찰가, 배당순위를 계산해야 합니다.
경매를 넣는 것 자체가 목적이 아니라, 실제 배당 가능성이 있거나 적어도 변제협의를 끌어낼 수 있어야 합니다.
▶ [A&P 법률가이드] 전세보증금 반환 대응 총정리 보기 (클릭)
⸻
■ 채권압류는 신청서 문구에서 갈립니다
채권압류에서 자주 문제 되는 부분은 압류할 채권의 표시입니다.
대법원은 채권압류에서 제3채무자는 타인의 분쟁에 편입되는 지위에 있으므로, 압류할 채권의 표시 문언을 객관적이고 엄격하게 해석해야 한다고 보았습니다. 문언이 불명확하면 그 불이익은 압류 신청채권자가 부담하고, 제3채무자가 통상의 주의력으로 보아 포함 여부에 의문을 가질 수 있는 채권은 특별한 사정이 없는 한 압류 대상에 포함된 것으로 볼 수 없다고 판시했습니다(대법원 2012. 10. 25. 선고 2010다47117 판결 참조).
따라서 압류신청서의 채권 표시는 대강 작성해서는 안 됩니다. 예금채권인지, 급여채권인지, 임대차보증금 반환채권인지, 거래처 대금채권인지를 정확히 특정해야 합니다.
문구가 불명확하면 제3채무자가 지급을 거절할 수 있고, 이후 추심금 소송으로 넘어가도 다툼이 커질 수 있습니다.
집행은 단순히 서류를 넣는 절차가 아닙니다. 문구 하나 때문에 실제 회수 여부가 달라질 수 있습니다.
⸻
■ 추심명령을 받아도 제3채무자가 다투면 다시 분쟁이 됩니다
채권압류 및 추심명령을 받으면 채권자는 제3채무자에게 직접 돈을 지급하라고 요구할 수 있습니다.
그러나 추심명령을 받았다고 해서 제3채무자와의 분쟁이 자동으로 끝나는 것은 아닙니다.
대법원 전원합의체도 추심명령은 압류채권자에게 추심할 권능을 부여하는 것이지, 채권 자체가 곧바로 추심채권자에게 이전되는 것은 아니라는 취지로 보았습니다(대법원 2025. 10. 23. 선고 2021다252977 전원합의체 판결 참조).
예를 들어 채무자가 거래처에게 공사대금을 받을 권리가 있고, 채권자가 그 공사대금채권을 압류·추심했다고 하겠습니다.
그런데 거래처가 공사가 제대로 끝나지 않았다, 이미 상계했다, 아직 지급기일이 아니다, 하자가 있다고 다툰다면 그때부터는 추심금 청구 문제가 될 수 있습니다.
이 경우에는 원래 채권을 다시 봐야 합니다. 채무자가 제3채무자에게 실제로 받을 돈이 있었는지, 그 돈이 확정된 채권인지, 지급기일이 도래했는지, 상계나 변제가 있었는지를 따져야 합니다.
추심명령은 회수의 문을 여는 절차입니다. 제3채무자가 다투면 또 하나의 분쟁이 시작될 수 있습니다.
⸻
■ 재산이 보이지 않으면 재산명시와 재산조회로 넘어가야 합니다
판결이나 지급명령이 있어도 바로 압류할 재산이 보이지 않는 경우가 많습니다.
통장을 압류했는데 잔액이 없고, 부동산도 보이지 않으며, 직장이나 사업장도 명확하지 않은 사건이 있습니다. 이때 곧바로 포기할 수는 없습니다.
재산명시는 법원이 채무자에게 재산목록을 제출하게 하는 절차입니다.
채무자는 자신의 부동산, 예금, 임대차보증금, 자동차, 급여채권, 보험, 그 밖의 재산을 법원에 밝혀야 합니다. 정당한 이유 없이 출석하지 않거나, 재산목록 제출을 거부하거나, 허위로 제출하면 제재를 받을 수 있습니다.
재산명시만으로 돈이 바로 들어오는 것은 아닙니다. 그러나 채무자를 법원 절차 안으로 끌어들이고, 이후 재산조회와 채무불이행자명부 등재로 넘어갈 수 있는 기초가 됩니다.
재산조회는 일정한 요건을 갖춘 경우 법원을 통해 금융기관, 공공기관, 관련 기관 등에 채무자 명의 재산 조회를 신청하는 절차입니다.
예금, 보험, 증권, 자동차, 부동산 등 채무자 명의 재산을 확인하는 데 활용될 수 있습니다.
다만 재산조회도 아무 때나 할 수 있는 절차는 아닙니다. 집행권원, 재산명시절차, 채무자의 불이행 상태 등 요건과 순서를 맞춰야 합니다.
따라서 초기 상담 단계부터 나중에 재산명시와 재산조회까지 갈 수 있는 구조를 보고 사건을 설계하는 것이 중요합니다.
⸻
■ 채무불이행자명부 등재는 신용을 압박하는 절차입니다
확정된 집행권원이 있는데도 채무자가 돈을 지급하지 않는다면 채무불이행자명부 등재를 검토할 수 있습니다.
민사집행법 제70조는 금전 지급을 명한 집행권원이 확정된 후 또는 집행권원을 작성한 후 6개월 이내에 채무를 이행하지 않는 경우 등 일정한 요건에서 채무불이행자명부 등재신청을 인정하고 있습니다.
이 절차는 돈을 바로 가져오는 절차는 아닙니다. 다만 신용거래가 필요한 사람에게는 상당한 압박이 될 수 있습니다.
사업을 계속하거나 금융거래가 필요한 채무자라면 등재를 피하기 위해 변제협의에 나오는 경우도 있습니다.
⸻
■ 단순 미지급을 넘어 다른 법적 절차가 필요한 경우도 있습니다
돈을 받지 못하는 사건이 항상 단순한 미지급 문제로만 끝나는 것은 아닙니다.
상대방이 판결이나 압류를 예상하고 재산을 가족 명의로 옮기는 경우가 있습니다.
사업체는 그대로 운영하면서 법인만 폐업하거나 다른 법인으로 거래를 넘기는 경우도 있습니다. 여러 사람이 함께 관여했는데 겉으로는 한 사람만 채무자로 남겨두는 사건도 있습니다.
▶ [A&P 법률가이드] 법인 대여금 반환청구와 대표 개인 책임 검토하기 (클릭)
이런 경우에는 통장압류나 급여압류만 반복해서는 한계가 있습니다.
재산을 빼돌린 정황이 있다면 사해행위취소소송을 검토해야 합니다.
▶ [A&P 법률가이드] 사해행위취소소송 가이드｜채무자가 재산을 빼돌렸다면 바로 취소할 수 있을까 (클릭)
강제집행을 피할 목적으로 재산을 은닉하거나 허위양도한 정황이 있다면 강제집행면탈죄 고소도 문제 될 수 있습니다.
▶ [A&P 법률가이드] 강제집행면탈죄 대응 가이드｜채무자가 재산을 빼돌린 경우 (클릭)
법인 명의만 앞세웠을 뿐 실제로는 같은 사람이 같은 사업을 계속하면서 책임을 피하는 구조라면 법인격부인 법리도 검토해야 합니다.
여러 사람이 함께 관여한 사기 구조라면 공동불법행위에 따른 손해배상청구까지 함께 볼 수 있습니다.
물론 이러한 절차는 요건이 엄격합니다. 돈을 갚지 않는다는 이유만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다.
법인을 세웠다는 사정만으로 대표자 개인에게 책임을 물을 수도 없습니다. 재산이 이전되었다는 사정만으로 곧바로 사해행위가 되는 것도 아닙니다.
따라서 처음부터 사건 구조를 봐야 합니다. 단순 미수금 사건인지, 재산은닉 사건인지, 법인 책임회피 사건인지, 여러 사람이 함께 책임져야 할 사건인지에 따라 대응 방향은 달라져야 합니다.
⸻
■ 소송과 추심은 함께 움직여야 합니다
일반적으로 로펌은 소송, 가압류, 강제집행, 형사고소와 같은 법적 절차에 강점이 있고, 신용정보회사는 채무자 조사, 연락, 변제 독촉, 분할변제 관리와 같은 추심 과정에 전문성이 있습니다.
실제 회수 사건에서는 두 영역이 모두 필요한 경우가 많습니다.
문제는 두 영역이 따로 움직일 때 한계가 생길 수 있다는 점입니다.
소송은 이겼는데 이후 추심 흐름이 끊기거나, 반대로 채무자와 연락은 되고 있는데 언제 가압류·압류·형사절차로 전환해야 하는지 판단이 늦어지는 경우가 있습니다.
A&P는 전세사기 사건을 다수 수행하면서 피해자들이 원하는 것이 판결문 자체가 아니라 실제 회수라는 점을 직접 경험했습니다.
그 과정에서 변호사만 움직이는 방식으로는 부족하다고 판단했고, 추심 담당 직원과 변호사가 함께 사건을 보는 구조를 만들었습니다.
추심 담당 직원은 채무자와의 연락, 변제 흐름, 자료 정리, 집행 이후 진행상황을 관리하고, 변호사는 그 과정에서 필요한 법적 판단과 절차를 설계합니다.
A&P가 회수를 장담하는 것은 아닙니다. 채무자가 실제로 무자력이거나, 재산을 이미 처분했거나, 작정하고 도피한 경우에는 누구도 회수를 보장할 수 없습니다.
다만 합법적인 한도 안에서 회수 가능성을 최대한 높이는 방향으로 사건을 봅니다.
▶ [A&P 승소사례] 변호사 압류·추심으로 채권을 회수한 사례 보기 (클릭)
⸻
■ 마무리하며
판결문, 지급명령, 조정조서는 회수를 위한 중요한 출발점입니다.
그러나 실제 돈을 받기 위해서는 집행권원의 종류, 상대방의 재산상태, 가압류 필요성, 압류 대상, 제3채무자의 다툼 가능성, 재산명시·재산조회 절차, 사해행위취소나 강제집행면탈 문제까지 함께 검토해야 합니다.
법률사무소 A&P(에이앤피)는 대여금, 물품대금, 공사대금, 약정금, 손해배상금, 보증금, 판결금 회수 사건에서 판결문, 지급명령, 조정조서, 공정증서, 계약서, 차용증, 입금내역, 세금계산서, 카카오톡·문자 대화, 상대방의 예금·급여·카드매출·거래처 대금·부동산·임대차보증금 관련 자료를 함께 검토하여 사건의 쟁점을 정리하고 있습니다.
유사한 문제로 어려움을 겪고 계시다면 혼자 판단하기보다, 초기 단계에서 자료를 정리해 상담을 받아보시기 바랍니다.
법률사무소 A&P가 사건의 구조를 함께 살펴보고, 형사 대응과 민사상 피해금 회수 가능성까지 종합적으로 검토하여 현재 상황에 맞는 대응 방향을 안내드리겠습니다.
📞 방문 상담 예약
032-882-0070
※ 사건의 정확한 파악과 심도 있는 법률 검토를 위해 모든 상담은 방문 상담을 원칙으로 하고 있습니다. 원활한 상담을 위해 반드시 사전 예약 후 방문 부탁드립니다.
※ 본 글은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론은 달라질 수 있습니다.
법률사무소 A&P
박사훈 대표변호사
