본문 바로가기 주메뉴 바로가기

수행사례

성공사례

담당 변호사

박사훈

양희준

보이스피싱

보이스피싱 징역 5년 구형, 항소심에서도 무죄가 유지될까요?|검사 항소기각·무죄 유지

법률사무소 A&P를 찾게 된 경위

의뢰인은 자금난을 겪고 있던 사업체 운영자로, 

“거래 실적을 쌓으면 대출이 가능하다”는 제안을 받고 자신의 계좌를 통해 입금된 금액을 환전해 전달하는 역할을 수행하게 되었습니다.


이 과정에서 의뢰인의 계좌를 통해 거액의 자금이 이동하면서 전기통신금융사기(보이스피싱) 혐의로 수사를 받게 되었고, 결국 기소되어 검찰로부터 징역 5년을 구형받았습니다.


이에 법률사무소A&P의 조력을 통해 1심에서 무죄 판결을 받았으나, 검찰이 이에 불복하여 항소를 제기하면서 사건은 항소심으로 이어지게 되었습니다.


의뢰인은 항소심에서도 무죄 판단을 유지해야 하는 상황에서 지속적인 형사처벌 위험에 놓이게 되었고, 

이에 법률사무소a&p는 항소심 대응까지 이어서 사건을 수행하게 되었습니다.

법률사무소 A&P의 조력

✔ 통화 녹취, 메신저 대화, 송금 내역 등 객관적 자료 전면 재검토


✔ 의뢰인이 해당 행위를 정상적인 금융 거래로 인식하고 있었음을 구조적으로 입증


✔ 금전적 이익 취득 여부 및 조직과의 직접 접촉 부재 강조


✔ ‘미필적 고의’ 판단 기준에 따라 고의가 인정되지 않는다는 점 법리적으로 정리


✔ 대법원 판례를 근거로 고의 인정 요건을 구체적으로 설명


✔ 1심 무죄 이후 항소심에서도 동일한 논리를 유지·보완하여 대응


 ▲ ‘미필적 고의’란 결과 발생 가능성을 인식하면서도 이를 용인하는 심리 상태를 의미하며, 형사책임 성립의 핵심 요소입니다.

사건 결과

법원은 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 가담했다는 점에 대한 고의 또는 미필적 고의가 합리적 의심 없이 증명되지 않았다고 판단하였습니다.


그 결과, 1심 무죄 판결에 이어 항소심에서도 검사의 항소가 기각되며 무죄가 확정되었습니다.




사건의 의의

✔ 본 사건은 보이스피싱 전달책 사건에서 단순한 역할 수행만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아니라는 점을 보여준 사례입니다.


✔ ‘미필적 고의’는 단순한 의심이나 정황이 아니라, 범죄 결과 발생 가능성을 인식하고도 이를 용인했는지 여부를 기준으로 엄격하게 판단된다는 점을 확인하였습니다.


✔ 특히 하위 가담자의 경우 외형적 행위보다 범죄와의 연결 경위, 인식, 실제 관여 범위를 종합적으로 판단해야 한다는 기준을 명확히 한 판결입니다.


✔ 1심뿐만 아니라 항소심에서도 동일한 판단이 유지된 점에서, 형사재판에서 고의 입증의 중요성과 변론 전략의 필요성을 보여주는 의미 있는 무죄 확정 사례입니다.


마무리하며

1심에서 무죄 판결을 받았더라도 검사가 항소하면 항소심에서는 검사가 지적한 사실오인이나 법리오해 주장을 다시 검토하게 됩니다. 

특히 보이스피싱 전달책 사건에서는 실제로 돈을 전달하거나 계좌를 이용한 사실 자체보다, 당시 피고인이 범죄에 이용되고 있다는 사실을 인식했는지와 이를 용인했다고 볼 수 있는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.


따라서 1심에서 무죄가 선고된 뒤 검사가 항소했다면 단순히 1심의 주장을 반복하기보다 검사의 항소이유를 구체적으로 분석하고, 

통화녹음·메신저 대화·송금내역 등 객관적인 자료를 다시 연결하여 1심의 고의 판단에 사실오인이나 법리오해가 없다는 점을 항소심에서도 설득력 있게 설명하는 것이 중요합니다.


▶ [법률가이드] 보이스피싱 계좌 제공 기소 대응 가이드|작업대출·OTP 제공과 미필적 고의 쟁점

▶ [법률가이드] 보이스피싱 단계별 대응 결과|참고인 종결부터 무죄까지 실제 사례 분석


법률사무소 A&P는 보이스피싱 항소심 사건에서 1심 판결과 검사의 항소이유, 기존 수사기록 및 증거관계를 함께 검토하여 1심 무죄 판단을 유지하기 위해 보완해야 할 쟁점을 정리합니다. 

대출이나 거래실적을 만드는 과정이라고 믿고 돈을 전달했다가 보이스피싱 혐의로 기소되었거나, 1심 무죄 이후 검사의 항소로 재판이 계속되고 있다면 공소장과 1심 판결문, 항소이유서, 관련 대화·거래자료 등을 지참하여 방문상담을 통해 항소심 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.


📞 방문 상담 예약

032-882-0070


▶ A&P 비용 기준 안내 (클릭)

▶ A&P 유료 방문상담 원칙 안내 (클릭)

▶ A&P 사건 진행 방식 안내 (클릭)


※ 의뢰인의 상황을 충분히 확인하고 보다 정확한 상담을 드리기 위해 방문 상담을 권장드리고 있습니다. 원활한 상담을 위해 방문 전 사전 예약을 부탁드립니다.

※ 본 사건은 법률사무소 A&P 박사훈 대표변호사가 초기 사실관계와 법리 쟁점을 총괄하고, 담당 변호사와 실무진이 함께 대응한 사례입니다.


법률사무소 A&P

박사훈 대표변호사

▶ 대표변호사 소개 바로가기 (클릭)

빠른
상담하기