A. 같은 업종으로 영업했다는 사실만으로 곧바로 경업금지 위반이라고 단정하기는 어렵습니다.
가맹계약 기간 중의 경업금지와 계약이 종료된 이후의 경업금지는 구별해서 살펴봐야 합니다.
계약기간 중에는 브랜드, 영업비밀과 고객 신뢰를 보호하기 위해 일정한 제한이 인정될 수 있지만, 계약이 종료된 이후까지 장기간 또는 넓은 지역·업종을 제한한다면 가맹본부의 보호이익과 가맹점주의 영업 자유를 함께 비교해야 합니다.
구체적으로는 가맹본부에게 보호할 가치가 있는 이익이 있는지, 경업금지 기간과 지역이 지나치게 넓지는 않은지, 금지되는 업종의 범위가 과도하지 않은지와 전 가맹점주가 본사의 영업비밀이나 고객 기반을 그대로 이용했는지를 확인해야 합니다.
계약 종료 후에도 기존 브랜드와 혼동될 정도로 영업하거나 본사의 레시피·매뉴얼·고객자료를 그대로 사용한 경우와, 브랜드 표시를 모두 제거하고 독립적인 동종 업종으로 영업하는 경우는 다르게 검토할 필요가 있습니다.
계약서에 경업금지 조항이 존재한다는 이유만으로 모든 범위의 영업금지가 그대로 인정되는 것은 아닙니다.
▶ [법률가이드] 프랜차이즈 가맹계약 분쟁 가이드｜가맹금·예상매출·위약금·경업금지 쟁점 정리
현재 가맹계약 종료 후 같은 업종의 독립 매장을 운영하거나 준비하고 있다면, 경업금지 조항의 기간·지역·금지업종과 본사 브랜드·레시피·매뉴얼·고객자료의 사용 여부를 확인하여 실제 제한 범위를 검토해 보시기 바랍니다.
📞 방문 상담 예약
※ 의뢰인의 상황을 충분히 확인하고 보다 정확한 상담을 드리기 위해 방문 상담을 권장드리고 있습니다. 원활한 상담을 위해 방문 전 사전 예약을 부탁드립니다.
※ 본 글은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론은 달라질 수 있습니다.
