A. 아닙니다. 계약서에 위약금 조항이 있다는 이유만으로 본사가 요구하는 금액 전부를 항상 지급해야 한다고 단정할 수는 없습니다.
먼저 해당 위약금 조항의 법적 성격을 확인해야 합니다. 일반적으로 위약금 약정은 손해배상액을 미리 정한 손해배상액의 예정으로 추정되지만, 계약 문구와 약정의 취지에 따라 별도의 제재 성격을 가진 위약벌인지가 문제될 수 있습니다.
대법원 2000. 12. 8. 선고 2000다35771 판결도 위약금 약정은 특별한 사정이 없는 한 손해배상액의 예정으로 추정된다는 취지입니다.
손해배상액의 예정에 해당한다면 약정된 금액이 부당하게 과다한 경우 법원이 적당히 감액할 수 있는지가 문제됩니다.
따라서 계약서에 단순히 ‘위약금 〇〇원’이라고 적혀 있다는 이유만으로 그 금액이 그대로 확정된다고 볼 수는 없습니다.
또한 누가 어떤 이유로 계약을 종료했는지, 실제로 가맹본부에게 어떤 손해가 발생했는지와 위약금 액수가 과도한지, 해당 조항이 가맹점주에게 부당하게 불리한 구조인지도 함께 확인해야 합니다.
해지의 효력과 위약금 문제는 서로 연결되어 검토될 수 있습니다.
▶ [법률가이드] 프랜차이즈 가맹계약 분쟁 가이드｜가맹금·예상매출·위약금·경업금지 쟁점 정리
현재 본사로부터 위약금 청구를 받고 있다면, 금액만 확인하지 말고 위약금 조항의 문구와 계약 종료 사유, 실제 손해 및 위약금 산정방식을 함께 검토하여 요구받은 금액 전부를 부담해야 하는지 살펴보시기 바랍니다.
📞 방문 상담 예약
※ 의뢰인의 상황을 충분히 확인하고 보다 정확한 상담을 드리기 위해 방문 상담을 권장드리고 있습니다. 원활한 상담을 위해 방문 전 사전 예약을 부탁드립니다.
※ 본 글은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론은 달라질 수 있습니다.
