의뢰인은 공인중개사무소를 통해 아파트를 소개받아 보증금 9,000만 원, 월 차임 20만 원 조건으로 임대차계약을 체결하였습니다.
계약 당시 해당 부동산에는 근저당권이 설정되어 있어 보증금 반환에 대한 우려가 있었으나,
임대인의 대리인과 공인중개사는 보증금 반환에 대해 직접 책임을 지겠다는 취지로 설명하며 계약을 진행하였습니다.
이러한 내용은 단순한 구두 설명에 그치지 않고, 계약서 특약사항에도 명시되어 있었습니다.
그러나 계약 종료 이후 임대인은 보증금을 반환하지 않았고, 의뢰인은 임대인뿐 아니라 대리인 및 공인중개사까지 포함하여 책임을 묻기 위해 법률사무소A&P를 찾아주셨습니다.
✔ 단순 보증금 반환이 아닌 이행보증 약정의 법적 효력 중심으로 사건 재구성
✔ 계약서 특약에 기재된 보증금 반환 책임 문구를 핵심 증거로 정리
✔ 임대인·대리인·공인중개사의 공동책임 구조 설계
✔ 보증금 지급 내역, 전입신고, 확정일자 등 임차인 권리 성립 자료 확보
✔ 계약 체결 당시 의뢰인이 신뢰할 수밖에 없었던 경위 구체화
✔ 단순 설명이 아닌 책임 부담 의사 표시였다는 점 법리적으로 주장
법원은 임대차계약 종료에 따라 보증금 반환 의무가 발생한다고 보았습니다.
특히 계약서 특약에 명시된 이행보증 약정을 근거로, 임대인뿐 아니라 대리인 및 공인중개사 역시 공동하여 보증금 반환 책임을 부담한다고 판단하였습니다.
그 결과 피고들은 공동으로 보증금 9,000만 원 전액을 지급해야 한다는 판결이 선고되었습니다.
※ ‘공동책임’이란 여러 사람이 함께 하나의 의무를 부담하는 것으로, 임차인은 그중 누구에게든 전액을 청구할 수 있는 구조를 의미합니다.
✔ 본 사건은 임대차계약에서 보증금 반환 약정이 실제 법적 책임으로 인정될 수 있음을 보여준 사례입니다.
✔ 임대인뿐 아니라 대리인과 공인중개사도 명시적 약정이 있는 경우 공동책임을 부담할 수 있음을 확인하였습니다.
✔ 계약서 특약이 단순 참고사항이 아니라 법적 책임을 결정짓는 핵심 근거가 될 수 있음을 보여줍니다.
✔ 보증금 반환과 관련된 위험이 있는 경우 약정 구조에 따라 책임 범위가 확장될 수 있음을 입증한 사례입니다.
✔ 무엇보다 계약 체결 과정에서의 설명과 약속이 실제 손해배상 책임으로 이어질 수 있음을 보여준 사례입니다.
부동산 임대차계약은 계약서 내용뿐 아니라, 계약 체결 과정에서 이루어진 설명과 약정까지 함께 검토되어야 합니다.
특히 보증금 반환과 관련된 약속이 있는 경우에는 그 문구와 구조에 따라 책임 범위가 크게 달라질 수 있습니다.
이미 계약이 종료되었음에도 보증금을 반환받지 못하고 있다면 현재 상황을 기준으로 법적 책임 구조를 정확히 분석하는 것이 중요합니다.
▶ 전세보증금 반환 대응 총정리｜ 보증보험 없이 돌려받는 5가지 실무 전략 (클릭)
상담이 필요하신 경우
032-882-0070으로 연락 주시면
사건 내용을 검토하여 진행 방향을 안내드립니다.
※ 사건의 정확한 파악과 심도 있는 법률 검토를 위해 모든 상담은 방문 상담을 원칙으로 하고 있습니다. 원활한 상담을 위해 반드시 사전 예약 후 방문 부탁드립니다.
